si chiede di mettere a disposizione il calcolo dei corrispettivi e i fac-simile dei modelli di dichiarazioni richieste per la documentazione amministrativa
rimanendo in attesa di un riscontro si porgono cordiali saluti

In riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui all'art. 5.3 del Disciplinare di Gara, si chiede conferma che per le ID Opera E.10, E.17 ed S.03, ai sensi dell’art. 8 del D.M. 17/06/2016, gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera, pertanto, nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare. Inoltre, si chiede se la ID Opera IB.11 possa essere soddisfatta anche con altre ID Opera della categoria impianti con grado di complessità superiore (esempio IA.03 e/o IA.04). Grazie. Distinti saluti.

Buon pomeriggio,
con riferimento alla documentazione amministrativa da presentare per la partecipazione alla gara, non abbiamo ritrovato sul portale gara i modelli da compilare (All. 1, All. 2, All. 3, ecc).
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, con l'occasione si porgono cordiali saluti

Buongiorno,
si chiede gentilmente conferma che la categoria IA.04 possa essere ritenuta idonea a ricoprire il requisito richiesto nella categoria IB.11. Entrambe le categorie si riferiscono agli impianti e la IA.04 possiede un grado di complessità superiore alla stessa IB.11.
Grazie molte

Buongiorno,
si chiede conferma che per il soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnica e professionale non occorra presentare servizi con all'interno tutti i livelli di progettazione elencati alle pagg. 17-18 del disciplinare, ma siano ammessi servizi con uno o più livelli di progettazione.
Ad esempio: Servizio 1 : PROGETTO ESECUTIVO
Servizio 2: PROGETTO ESECUTIVO + CSP
Servizio 3: PFTE+DEFINITIVO
etc.

Spett.Le Stazione Appaltante,

La presente per inviare le seguenti richieste di chiarimento

A) A pagina 8 del disciplinare di gara riportate quanto segue: “Con riferimento alla categoria STRUTTURE ID S.03 si precisa che, ai sensi dell’articolo 8 del D.M. 17 giugno 2016, gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera. Pertanto, nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.”
Si chiede conferma che quanto riportato, limitato alla categoria S03, sia un refuso e che si applica anche alle altre categorie, presenti in gara, sia per l’elenco servizi che per i servizi di punta, Par 5.3 sub 1) e sub 2)

B) Tra i requisiti di idoneità, a pagina 14 del disciplinare, riportate quanto segue: “c) relativamente ai soli soggetti deputati all’esecuzione delle indagini: Possesso dell’autorizzazione Ministeriale di cui all’art. 59 del D.P.R. 380/2001.” Si chiede conferma che le indagini possano essere oggetto di subappalto e che l’impresa deputata all’esecuzione delle indagini non debba essere in raggruppamento

C) Requisiti del gruppo di lavoro:
Si chiede conferma che la figura n. 8 “n.1 responsabile della relazione geologica, con qualifica di geologo” possa essere, in alternativa, e a scelta del concorrente:
A) Oggetto di subappalto, in quanto non più vietato dal codice degli appalti D.Lgs 36/2023, con indicazione del nominativo, in fase successiva, in caso di eventuale aggiudicazione;
B) Consulente occasionale esterno con indicazione del nominativo, e di quanto altro richiesto, in sede di gara. Non entrerà a far parte, formalmente, nel raggruppamento

D) Requisiti del gruppo di lavoro:
Si chiede conferma che la figura n. 10 “n.1 Professionista che assuma il ruolo di Tecnico Competente ” possa essere oggetto di subappalto, in quanto attività collaterale, con indicazione del nominativo, in fase successiva, in caso di eventuale aggiudicazione;

E) A pagina 19 del disciplinare, riportate quanto segue “I servizi di cui al presente paragrafo sono quelli eseguiti nel triennio antecedente la data di pubblicazione del bando di gara ovvero la parte di essi ultimata e approvata nello stesso periodo per il caso di servizi iniziati in epoca precedente.” Si chiede conferma che “triennio” sia un refuso e che si debba leggere “decennio”.

F) A pagina 35 del disciplinare di gara, riportate quanto segue: “Alla relazione tecnica dovranno essere allegati i curricula dei professionisti facenti parte del gruppo di lavoro. Si specifica che, i curricula, da allegare alla relazione, dovranno essere firmati e corredati della sottostante dichiarazione, come previsto dal Regolamento UE 2016/679 “Con la firma della scheda curriculum il/la sottoscritto/a ………………….., ai sensi del Regolamento UE 2016/679, autorizza il Politecnico di Bari al trattamento dei propri dati personali”
Si chiede conferma che i cv da allegare siano, solamente, quelli dei Professionisti responsabili elencati a pagina 14/15/16 del disciplinare, al netto di eventuali chiarimenti sopra domandati.

G) Pagina 43 del disciplinare di gara. Si chiede conferma che per l’ottenimento dei 5 punti tabellari relativi alla parità di genere sia sufficiente che a possederla sia uno dei soggetti partecipanti al raggruppamento.

H) Si chiede conferma che l’imposta di bollo sulla domanda di partecipazione, in caso di RTP Costituendo, si ritenga assolta dalla sola mandataria

Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti

L'O.E.

Buongiorno,
con riferimento al criterio D dell'Offerta tecnica, e precisamente al possesso della certificazione della parità di genere, si chiede di confermare che, in caso di partecipazione alla gara come costituendo Raggruppamento, è sufficiente che la suddetta certificazione sia in possesso della Mandataria del costituendo Raggruppamento.
Ciò anche in ragione delle modifiche apportate alla disciplina dei raggruppamenti temporanei di imprese dal D.Lgs. 36/2023, il quale ha eliminato le differenze tra RTI di tipo orizzontale e di tipo verticale e in ossequio alla sentenza della corte di Giustizia dell'Unione Europea C-642/2020.
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti

Relativamente al gruppo di lavoro di cui al paragrafo 5.1 REQUISITI DI IDONEITÀ, si chiede di confermare che la figura n. 4 (Responsabile della redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica degli impianti meccanici, elettrici e speciali) possa essere ricoperta da un professionista in possesso di Laurea in Ingegneria per l'ambiente e il territorio, iscritto da oltre 10 anni all'Ordine degli Ingegneri Sezione A, settore Civile e Ambientale, in possesso dei requisiti previsti dal DM 22 gennaio 2008 n. 37 e s.m.i. e della certificazione EGE settore civile (Esperto in gestione dell’energia).

Relativamente al gruppo di lavoro di cui al paragrafo 5.1 REQUISITI DI IDONEITÀ, si chiede di confermare che per rispondere ai requisiti relativi la figura n. 4 (Responsabile della redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica degli impianti meccanici, elettrici e speciali) sia possibile indicare per la stessa prestazione due figure professionali distinte:

1) il primo - indicato come soggetto referente - in possesso di Laurea (Quinquennale o Specialistica) in Ingegneria Civile, Ingegneria Edile, Industriale, Elettrica, Meccanica o equipollenti, iscritto nei rispettivi Albi Professionali, Sezione A, da almeno 10 anni ed in regola con i crediti formativi;

2) il secondo, in possesso dei requisiti previsti dal DM 22 gennaio 2008 n. 37 e s.m.i. e della certificazione EGE settore civile (Esperto in gestione dell’energia).

Buon pomeriggio,
con riferimento alla documentazione amministrativa da presentare in caso di partecipazione alla gara come COSTITUENDO Raggruppamento, si chiede di confermare quanto segue:
1) Ciascun componete del costituendo raggruppamento presenta la PROPRIA domanda di partecipazione (all. 1) firmata digitalmente dal proprio legale rappresentante. Ciò in considerazione del fatto che la domanda contiene riferimenti a situazioni proprie di ciascuna società/professionista;
2) Il bollo per la domanda di partecipazione è UNICO e va pagato solo dalla Mandataria del Costituendo Raggruppamento;
3) Il modello all. 2 "Patto di integrità" ed il modello 3 "informativa privacy" può essere UNICO e firmato digitalmente dai legali rappresentanti di tutti i componenti il costituendo Raggruppamento.
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente si porgono cordiali saluti.

Buongiorno,
in merito al gruppo di lavoro si chiede di specificare cosa si intenda con "essere in regola con i crediti formativi" e in secondo luogo come verrà comprovata tale regolarità da parte dell'OE. Grazie molte.

Buongiorno, in merito al professionista responsabile degli impianti, vista la possibilità di presentare due figure 1) in possesso di Laurea in Ingegneria Civile, Ingegneria Edile, Industriale, Elettrica, Meccanica o equipollenti, iscritto nei rispettivi Albi Professionali, Sezione A, da almeno 10 anni ed in regola con i crediti formativi 2) professionista EGE in settore civile, si chiede di confermare la possibilità che la figura EGE venga ricoperta da un Architetto, abilitato da 10 anni e in regola con i crediti formativi. Grazie

Buongiorno,
con riferimento alla documentazione amministrativa da presentare per la partecipazione alla gara, si chiede di confermare che l'allegato 5 "Dichiarazione sostitutiva familiari conviventi" NON è richiesto a pena esclusione, ma, essendo una dichiarazione da presentare per le verifiche antimafia in capo all'aggiudicatario, è facoltativo ed richiesto solo per accelerare la fase di verifica.
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti.

Buonasera,
si richiedono i seguenti chiarimenti:
1. Nel bando di gara si fa riferimento a una Procedura aperta ai sensi dell'art. 71 del D.Lgs. 36/2023 e ss.mm.ii. per l'affidamento della progettazione di fattibilità tecnico-economica, da redigere e restituire in modalità BIM, finalizzata alla realizzazione dell'opera, mentre nel documento "Corrispettivi a base di gara" si fa riferimento ad un affidamento congiunto della progettazione e dell'esecuzione delle opere (appalto integrato). Si richiede, pertanto, un chiarimento in merito alla coerenza e alle modalità di calcolo dei corrispettivi, alla luce di queste due differenti formulazioni.

2. Si evidenzia che nel calcolo dei corrispettivi allegati nel DIP a base di gara mancano alcune prestazioni, accorpate come di seguito (QbI.01 - QbII.01; QbI.02 - QbII.05; QbI.06 - QbII.09; QbI.12 - QbII.17) e facenti parte del nuovo DM/2023; a tal proposito si richiede in che modo la S.A. intenda calcolare le prestazioni mancanti e si richiede un chiarimento in merito alla coerenza tra le due formulazioni e alle modalità di calcolo dei corrispettivi.
Grazie.

Spett.le Stazione Appaltante,
la presente per inviare le seguenti richieste di chiarimento:

1) A pag. 18 del DIP è scritto che il parcheggio interrato consentirà: “il recupero di tutte le aree esterne pertinenziali degli edifici, con sistemazione di aree pedonali e giardini al fine di migliorare la qualità della vita, dove il giardino lega indissolubilmente valori culturali e valori ambientali contribuendo e incentivando servizi ecosistemici, sia ricreativi sia riducendo i livelli di inquinamento ambientale e del rumore.” ; Tuttavia, non vengono specificati il dimensionamento del parcheggio né le necessità che comporta in termini di demolizione completa e scavo dell’area interna del complesso.

2) A pag. 17 del DIP è evidenziato che:” Le demolizioni e ricostruzioni rientreranno nel conteggio della stessa volumetria.” Questo implica la possibilità di proporre una diversa aggregazione degli spazi all’interno del lotto, anche in relazione alla progettazione del parcheggio interrato, oppure è necessario rispettare le impronte a terra degli edifici demoliti? Sono previste esigenze specifiche? È possibile prevedere una diversa distribuzione degli spazi anche al piano interrato? Si chiede inoltre di specificare dimensioni e requisiti del parcheggio interrato, al fine di definire le dotazioni impiantistiche necessarie.

3) Si chiede se la Geotermia è un obbligo?

4) Le fasi di cantiere devono anche coinvolgere le scelte impiantistiche che verranno fatte, implicando probabilmente un incremento delle dotazioni di supporto, è possibile allo stato attuale avere una panoramica della gestione energia e delle principali dotazioni impiantistiche (in special modo degli edifici oggetto di demolizione), in maniera da valutare la possibilità di una gestione centralizzata di tutti gli impianti del campus?

5) A pag. 8 del DIP viene descritto il lotto di progetto come suddiviso in lotto principale e piazzale “Renauto”; Il Piazzale “Renauto” fa parte della attuale progettazione? Va proposto un nuovo assetto anche per questa area?

6) I padiglioni esistenti oggetto di demolizione e ricostruzione sono perfettamente descritti al di fuori dell’edificio “Universus” che si trova a sud dell’area di progetto: Questo perché non è oggetto di demolizione e ricostruzione? Va integrato l’edificio nel nuovo sistema ma senza demolizione completa? si chiede di specificare.

7) Nel DIP si parla di sviluppo del progetto per fasi, ma non è chiaro quali sono le esigenze che devono essere garantite nel corso di tale suddivisione: la demolizione e ricostruzione di un qualsiasi edificio dovrà necessariamente implicare dei disservizi all’ateneo. Si chiede pertanto se vi è un quadro esigenziale minimo da rispettare in questa progettazione per fasi.

Cordiali saluti

Buongiorno,
nel disciplinare a pag. 4 DOCUMENTI DI GARA, viene menzionato alla lettera k) Capitolato informativo per l’utilizzo della metodologia BIM di cui all’articolo 1, comma 8, dell’Allegato I.9 al Codice. Negli allegati messi a disposizione questo documento non è presente.
Si richiede di fornire l'allegato menzionato
Cordiali saluti

Buongiorno,

In riferimento alle soluzioni organizzative, tecniche e progettuali da prevedersi in risposta ai criteri B.1, B.2 e C.2, si chiede conferma che la proposta progettuale del Concorrente debba risultare coerente con il progetto di fattibilità allegato al DIP (cfr. "Documentazione per candidatura al finanziamento") e rispettare la sagoma/impronta, le volumetrie e le funzioni dello stesso.

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:

In merito all’ Offerta tecnica si chiede conferma che eventuali testi contenuti negli elementi grafici (schemi grafici, tabelle, organigrammi etc…), le legende, le intestazioni, piè di pagina o didascalie, possano presentare un carattere con dimensione ed interlinea inferiore a quella prescritta.
Ringraziamo,
un cordiale saluto

Buongiorno,
Si chiede di rendere disponibile il calcolo dettagliato della parcella secondo l’allegato I.13 del Codice nonché DM17/06/2016.
Cordiali saluti

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:
Si chiede conferma che l’immobile denominato Universal sia escluso dalla presente procedura d’appalto
Ringraziamo,
un cordiale saluto

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:
Si chiede conferma che il Responsabile della redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica strutturale sia in possesso di Laurea specialistica in Ingegneria edile architettura, sia in possesso dell’iscrizione al relativo albo professionale sezione A da almeno 10 anni e in regola con i crediti formativi
Ringraziamo,
un cordiale saluto

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:
Si chiede conferma che la scheda descrittiva del Criterio A e le relazioni del criterio B e C possano contenere all’interno dei margini prescritti una mascherina con descrizione appalto, denominazione concorrente, numero pagine, riferimento al sub criterio.
Ringraziamo,
un cordiale saluto

Salve,
in merito al criterio D dell’offerta tecnica, si chiede conferma che, ai fini dell’attribuzione del punteggio, la certificazione debba essere posseduta da almeno un componente dell’RTP.

Cordiali saluti

Spett.le stazione appaltante,
si chiede di poterci condividere le indagini già effettuate sul lotto di intervento e in vostro possesso, al fine di redigere al meglio l’offerta di gara.

Ringraziamo,
un cordiale saluto

In riferimento alle soluzioni organizzative, tecniche e progettuali da prevedersi in risposta ai criteri B.1, B.2 e C.2, si chiede di specificare:

il programma funzionale delle unità da allocare che illustri le relazioni e le interpolazioni fra i diversi settori dell'Open Innovation District, chiarendo se esistono macrofunzioni/dipartimenti la cui divisione causerebbe problemi operativi e planimetrie di progetto con indicate le funzioni e le destinazioni dei locali;quale sia la funzione della galleria vetrata, oltre che di passaggio e accesso ad uffici e studi;se nell'elaborazione del cantiere e del piano di demolizione vada tenuta in considerazione qualche parte specifica dell'attività del DMMM che dovrebbe rimanere attiva;Si chiede altresì di fornire i dati e i vincoli urbanistici e territoriali che hanno permesso lo sviluppo del PFTE posto a base di gara.

Si chiede conferma che nella redazione di tutti i criteri dell'offerta tecnica sia consentito al concorrente utilizzare alternativamente pagine A4 e pagine A3, nei limiti dettati da disciplinare, considerando ogni facciata A3 alla stregua di due facciate A4.

Spett.le stazione appaltante,
a seguito della risposta al quesito 24, si chiede di indicarci il nome del file e la relativa pagina ove sono presenti le indagini già effettuate sul lotto.

Ringraziamo,
un cordiale saluto

Gentile Amministrazione,

buongiorno

Con riferimento alla documentazione amministrativa, siamo a porre i seguenti quesiti:

- All.2 Patto integrità: in caso di raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede conferma che possa essere prodotto un unico documento, opportunamente modificato nelle intestazioni, con riportati gli estremi delle varie societ,à e sottoscritto dalle stesse

- All.3 Informativa Privacy: in caso di raggruppamento temporaneo costituendo, si chiede conferma che possa essere prodotto un unico documento opportunamente modificato nella dichiarazione di presa visione con riportati gli estremi delle varie società, e sottoscritto dalle stesse

Si ringrazia per l’attenzione

L’O.E

Salve,
in merito al criterio D dell’offerta tecnica, si chiede conferma che, ai fini dell’attribuzione del punteggio, la certificazione debba essere posseduta da almeno un componente dell’RTP.

Cordiali saluti

Buongiorno,
si chiedono i seguenti chiarimenti:
A) Se c'è un limite temporale per i servizi affini da inserire nell'Offerta Tecnica al punto A.
B) Si chiede conferma, vista la complessità dell'intervento, se ci fosse la possibilità di ridiscutere il cronoprogramma delle indagini con il RUP.
Ringrazio per l'attenzione, si porgono cordiali saluti.

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:
Si chiede conferma che tutte le indicazioni/menzioni riferite al progetto esecutivo presenti in alcuni documenti forniti (es. capitolato informativo…) siano refusi da non tenere in considerazione in quanto la progettazione esecutiva non è oggetto della presente gara.
Ringraziamo,
un cordiale saluto

Spett.Le Stazione Appaltante,
buongiorno.

La presente per chiedere quanto segue.

Qualora l'operatore economico optasse per il subappalto delle indagini, si chiede conferma, a codesta Stazione Appaltante, che i campi presenti nel “modello offerta economica” “costi della sicurezza aziendale relativi alle sole prove ed indagini” e “costi della manodopera” non siano da compilare.

Ringraziando per l’attenzione, si porgono distinti saluti

L’O.E

Buongiorno,

si chiede conferma, con riguardo all'elenco servizi e ai servizi di punta, di cui al Par. 5.3 "requisiti di capacità tecnica e professionale", che in luogo di IA01 sia possibile portare IA02, di grado di complessità superiore.

Si ringrazia
L'O.E.

Buongiorno,

La presente per domandare quanto segue:

A) a pagina 29 del disciplinare riportate al punto 8) “in caso di R.T.I. non ancora costituito: a pena di esclusione, l’impegno, in caso di aggiudicazione della procedura, a conferire mandato collettivo speciale con rappresentanza ad uno di essi (da indicare in sede di offerta) quale mandatario, il quale stipulerà il contratto in nome e per conto proprio e dei mandanti;”.

Nella domanda di partecipazione riportate al punto 14 “[in caso di R.T.I./Consorzi/GEIE ordinari costituendi] che in caso di aggiudicazione si impegna a costituire R.T.I./Consorzio conformandosi alla disciplina di cui al D.lgs. n. 36/2023, conferendo mandato collettivo speciale con rappresentanza all’impresa qualificata mandataria la quale stipulerà il contratto in nome e per conto delle mandanti/consorziate;“.

Si chiede, pertanto, che l’impegno richiesto al punto 8 del disciplinare sia considerato assolto mediante la dichiarazione di cui al punto 14 presente nella domanda di partecipazione, senza provvedere a predisporre un’ulteriore dichiarazione.



B) Pagina 29 del disciplinare, punto 13) “documentazione per i soggetti associati”. In caso di raggruppamento temporaneo non ancora costituito, come da pagina 33, occorre attestare:

“− dichiarazione rese da ciascun concorrente, attestante:

a. quale operatore economico, in caso di aggiudicazione, sarà conferito mandato speciale con rappresentanza o funzioni di capogruppo;

b. l’impegno, in caso di aggiudicazione, ad uniformarsi alla disciplina vigente con riguardo ai raggruppamenti temporanei o consorzi o GEIE ai sensi dell’articolo 68 del Codice conferendo mandato collettivo speciale con rappresentanza all’impresa qualificata come mandataria che stipulerà il contratto in nome e per conto delle mandanti/consorziate;

− le parti del servizio/fornitura, ovvero la percentuale in caso di servizio/forniture indivisibili, che saranno

eseguite dai singoli operatori economici riuniti o consorziati;

− dichiarazione dei seguenti dati: nome, cognome, codice fiscale, estremi dei requisiti (titolo di studio, data di abilitazione e n. iscrizione all’albo professionale), posizione nel raggruppamento del giovane professionista di cui all’art. 39 dell’allegato II.12.”



Alcune delle dichiarazioni da rendere, sono già presenti nella domanda di partecipazione, e in particolare:

“

· che la partecipazione alla presente gara viene effettuata congiuntamente dalle seguenti imprese e la ripartizione dell’oggetto contrattuale all’interno del R.T.I./Consorzio (servizi che saranno eseguiti da ciascuna singola Impresa componente l’R.T.I./Consorzio) è la seguente:

_____________________ (ragione sociale, codice fiscale e sede) – Mandataria/Capogruppo ___________ (descrivere attività e/o servizi) ______ (%);

[Mandante/Consorziata _____________ (descrivere attività e/o servizi) ______ (%); _____________________ (ragione sociale, codice fiscale e sede) [...]

· che all’interno del raggruppamento è presente almeno un giovane professionista, laureato abilitato da meno di cinque anni all'esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell'Unione europea di residenza, quale progettista. Per le procedure di affidamento che non richiedono il possesso del diploma di laurea, il giovane deve essere in possesso di diploma di geometra o altro diploma tecnico attinente alla tipologia dei servizi da prestare abilitato da meno di cinque anni all'esercizio della professione secondo le norme dello Stato membro dell'Unione europea di residenza, nel rispetto dei relativi ordini professionali:



· [in caso di R.T.I./Consorzi/GEIE ordinari costituendi] che in caso di aggiudicazione si impegna a costituire R.T.I./Consorzio conformandosi alla disciplina di cui al D.lgs. n. 36/2023, conferendo mandato collettivo speciale con rappresentanza all’impresa qualificata mandataria la quale stipulerà il contratto in nome e per conto delle mandanti/consorziate;”



Resta fuori la dichiarazione di cui al punto “a. quale operatore economico, in caso di aggiudicazione, sarà conferito mandato speciale con rappresentanza o funzioni di capogruppo; “, e dunque, l’indicazione del nominativo dell’impresa mandataria.



Si chiede, dunque, conferma, che la dichiarazione di cui al punto 13 sia considerata resa mediante la compilazione della domanda di partecipazione, integrata con quella mancante (poco sopra evidenziata), senza necessità di provvedere a stilare un ulteriore documento



Ringraziando per l’attenzione, si porgono distinti saluti

L'O.E.

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:

Si riporta il seguente estratto da pg 7 del disciplinare:

Il valore complessivo stimato dell’appalto in parola, ai sensi dell’art. 14, comma 4 del D.Lgs. 36/2023 e ss.mm.ii., è pari € 1.086.516,13 oltre IVA come per Legge, distinto in:

− € 833.705,31 per compenso per prestazioni professionali, soggetti a ribasso per € 291.796,86;

− € 117.635,82 per spese ed oneri accessori, soggetti a ribasso per € 41.172,54;

− € 35.175,00 per indagini, di cui:

a) € 30.150,00 per indagini, prove e sondaggi, soggetti a ribasso;

b) € 3.350,00 per costi della manodopera, non soggetti a ribasso;

c) € 1.675,00 per oneri della sicurezza, non soggetti a ribasso;

− € 100.000,00 per ulteriori opzioni.

L’importo soggetto a ribasso è pari ad € 363.119,40 (Euro trecentosessantatremilacentodiciannove/40)



Si deduce che tale importo totale di € 363.119,40 per cui è richiesto ribasso percentuale unico comprende sia prestazioni intellettuali (servizio di progettazione di fattibilità) sia prestazioni di lavori (indagini).

Si chiede quindi:

- Di poter separare nel “modulo Offerta economica” gli importi soggetti a ribasso delle prestazioni intellettuali da quelle di lavori come sotto esplicato per garantire due distinti ribassi in quanto è diversa la natura delle prestazioni:

€ 332.969,40 per compenso per prestazioni professionali e spese ed oneri accessori soggetti a Ribasso

€ 30.150,00 per indagini, prove e sondaggi, soggetti a ribasso



- Di poter Riformulare di conseguenza la formula per l’attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’Offerta economica sulla stregua di come di seguito esemplificato:

Se Ri < Rmed

PEi = (Ri / Rmed) ^α *X

Se Ri > Rmed

PEi = X

R (i)=((R1(i)*0,95)+ (R2(i)*0,05)) percentuale media ponderata dei ribassi offerti dal concorrente i-esimo

dove:

• PEi = punteggio economico provvisorio dell’operatore economico i-esimo;

• Ri = ribasso offerto dall’operatore economico i-esimo;

• Rmed = media ribassi offerti;

• α = coefficiente pari a 0,2;

• X = punteggio offerta economica, con valore massimo pari a 20.

• 0,95 = peso relativo al ribasso di cui al precedente numero 1

• 0,05 = peso relativo al ribasso di cui al precedente numero 2


- Di poter ripubblicare il “modulo Offerta economica” privo anche dei costi della sicurezza aziendale relativi alle sole prove ed indagini e privo dei costi della manodopera in quanto da disciplinare non sono soggetti a ribasso

In attesa di un vostro riscontro

Cordiali saluti

Buongiorno,
si chiede come mai nella definizione della parcella:

1) Non risultano valorizzate le categorie relative a:
- QbI.02 Calcolo sommario spesa, quadro economico di progetto.
- QbI.12 Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche
- QbI.11 Relazione geologica
- QbI.01 Relazioni, planimetrie, elaborati grafici.

2) Sono valorizzati i rilievi plano-altimetrici solo su categoria E.17 (Arredi, Forniture, Aree esterne pertinenziali allestite) mentre, essendo necessario redigere un progetto delle demolizioni, risulta necessario effettuare un rilievo complessivo dell'esistente comprendente anche la parte impiantistica. Dati di rilievo, questi, necessari anche ai fini contabili del progetto.

3) Non è stato valorizzato il compenso relativo al progetto antincendio.

Ringrazio per l'attenzione, si porgono cordiali saluti.

Spett.le stazione appaltante,
si chiede conferma che la figura del geologo, facente parte dell'RTI come mandante, non deve essere in possesso di alcuna certificazione comprovante i requisiti, requisiti assolti dai restanti componenti del raggruppamento.

Spett.Le stazione appaltante,

si chiede conferma che il Professionista che assume il ruolo di "Esperto in applicazione dei Criteri Minimi Ambientali (CAM)", come mandante in RTP Costituendo, non debba presentare 1) elenco servizi 2) servizi di punta, come previsto al Par. 5.3 "Requisiti di capacità tecnica e professionale".

Distinti saluti

Salve,
in merito al professionista richiesto al sub criterio C.2, si chiede se esso possa essere un consulente esterno o se debba essere necessariamente incluso nell’RTP.

Cordiali saluti

Spett.Le Stazione Appaltante,
si chiede conferma che tra i file contenuti nella cartellina ZIP, da caricare nell’offerta tecnica, oltre a quelli dedicati ai criteri A/B/C, al fine di ottenere i 5 punti tabellari relativi al criterio D, occorra aggiungere un ulteriore file, contenente la dichiarazione di conformità e copia delle certificazioni di parità di genere.

Ringraziando per l'attenzione, s porgono distinti saluti

L'O.E.

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:

si chiede conferma che le indagini da eseguire per il PFTE rientranti nel corrispettivo di 35.175 € posto a base gara siano esclusivamente le indagini geognostiche geofisiche, geotecniche e idrogeologiche in quanto da una stima economica delle stesse sull'oggetto dell'appalto, redatta secondo il Prezzario Regionale delle Opere Pubbliche della Puglia, si evince che ulteriori altre indagini da prevedere, comporterebbero un superamento del budget messo a disposizione.

Ringraziamo,
un cordiale saluto

Spett.le stazione appaltante,
si chiese se resta inteso che i tempi di esecuzione delle prove di laboratorio implicano l'interruzione dei tempi di decorrenza del servizio di progettazione, visto che le attività di laboratorio risultano essere preliminari all'avvio del servizio di progettazione.

Spett.le stazione appaltante, con la presente richiediamo il seguente chiarimento:

Con riferimento ai 3 servizi svolti cui al criterio A, si chiede conferma che nel caso in cui il concorrente partecipi alla presente procedura con una compagine diversa rispetto a quella che ha svolto il servizio affine, lo stesso dovrà specificare ed illustrare con chiarezza le prestazioni effettivamente svolte dallo stesso ed indicare il ruolo assunto.
Esempio: un partecipante che si è occupato esclusivamente della prestazione architettonica (in parte o in toto) non potrà presentare contenuti afferenti alla prestazione impianti o strutturali o alla modellazione BIM se non effettivamente svolti, onde evitare di falsare il giudizio della commissione e consentire agli altri partecipanti cofirmatari della prestazione di poter partecipare alla procedura.

Ringraziamo,
un cordiale saluto

Buongiorno,
si chiede conferma che la capogruppo di un costituendo RTP, può partecipare alla procedura in oggetto con una quota di partecipazione inferiore rispetto alla mandante.
Cordiali Saluti