Aggiudicazione definitiva
Visualizza partecipanti
Gara #273
la fornitura e messa in opera di sistemi prototipali per il test di Fuel Cell Stack e di Fuel Cell SystemsInformazioni appalto
07/03/2025
Aperta
Forniture
€ 1.100.000,00
CHIRICALLO ROSA
Categorie merceologiche
31682
-
Articoli elettrici
Lotti
Aggiudicazione definitiva
1
B5EE7A14C7
D93C22000410001
Qualità prezzo
la fornitura e messa in opera di sistemi prototipali per il test di Fuel Cell Stack e di Fuel Cell Systems
‘‘LA FORNITURA E MESSA IN OPERA DI SISTEMI PROTOTIPALI PER IL TEST DI FUEL CELL STACK E DI FUEL CELL SYSTEMS”
€ 1.100.000,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 1.095.050,00
500/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 05389960724 | De Palma Thermofluid srl |
Commissione valutatrice
246/2025
17/04/2025
|
decreto-di-nomina-commissione-giudicatrice-signed.pdf SHA-256: 2d4b3b4b0c8dec5de3ecd3ed0f68c4839e2cd001f44db9b441a0e101813dcea9 22/04/2025 09:37 |
218.20 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Camporeale | Sergio | Presidente |
| De Tuglie | Enrico Elio | componente |
| Stefanizzi | Michele | segretario |
Scadenze
21/03/2025 12:00
10/04/2025 12:00
10/04/2025 12:15
Allegati
|
disciplinare-di-gara-torresi.pdf SHA-256: 8ab38471f83ce578fab174896fd8b64852cd3bdd227f62a2ee0b588f201877b9 07/03/2025 10:05 |
647.65 kB | |
|
capitolato-dhinamic-lab-v8.pdf SHA-256: 69df8d9aee608200793dab96016f3e23560daa6a8885bb6146e82193848d3d6b 07/03/2025 10:05 |
806.44 kB | |
|
all.c.patto.di.integrita.docx SHA-256: 615937d841f3ac0a802f0ef48ef6779d06a28e62d4d0d1e5d00c95bfc1c3a4e1 04/04/2025 14:57 |
63.30 kB | |
|
all.a.domanda.di.partecipazione.docx SHA-256: af2209746c9235a6e08cb3ab4676b065954d376d4d762c90c87e77ea5d6cf0b8 04/04/2025 14:57 |
86.35 kB | |
|
all.b.dgue.docx SHA-256: ba2a3ce2b0460b37247fbbeef2af947e1dc7ec3cc13b0ba96e74bb90d5b3b866 04/04/2025 14:57 |
75.07 kB | |
|
all.d.dichiarazione.degli.ulteriori.soggetti.titolari.di.cariche.e.qualifiche.docx SHA-256: 549ff1c45c80f8d11f9f7b79442029f1817179568c379f5a294f2e1378dabf98 04/04/2025 14:57 |
67.36 kB | |
|
all.e.informativa.privacy.docx SHA-256: 6b06506c1acc9a4f2a6f8a08ec2166e9b8611cf088309d74de4b7855d24eaee3 04/04/2025 14:57 |
64.82 kB | |
|
allegato.xx.modello.dichiarazioni.dnsh.scheda.3.docx SHA-256: 0ee9817296b6e34f53bab405299a74a3b1c6ebab983bbdf0161e778e9a8cea64 04/04/2025 14:57 |
83.57 kB | |
|
appendice.tematica.titolarita.effettive.allegato.2.2.docx SHA-256: 8e39185d27732f90c5434dc5182e09aba10edf96c0ec683ca4497274f8324899 04/04/2025 14:57 |
33.29 kB | |
|
avl-italia-srl-richieste-di-chiarimento-21.03.2025-rev-1.pdf SHA-256: a6b83401bdea75bd5b077b054a8f55f5901ca365a4083f75c37156c990f2c31d 05/04/2025 18:00 |
556.60 kB | |
|
decreto-di-nomina-commissione-giudicatrice-signed.pdf SHA-256: 2d4b3b4b0c8dec5de3ecd3ed0f68c4839e2cd001f44db9b441a0e101813dcea9 22/04/2025 09:37 |
218.20 kB | |
|
ci-enrico.pdf SHA-256: 843855e543661a05290383f5f8480ea9b8df4eecb68ab3bf65efc0a5feed7c32 22/04/2025 09:38 |
177.97 kB | |
|
curriculum-italiano-de-tuglie-enrico-elio.pdf SHA-256: 07412276638e261ca99ae6091021a3e04e99e58997b6acd138e39a61437e9975 22/04/2025 09:38 |
517.54 kB | |
|
curriculum-vitae-02-2025-eng.pdf SHA-256: 830e70671bb48d2f77175e5e8fbec2d84856fdffaa03cd94530c371eea8975c1 22/04/2025 09:38 |
584.71 kB | |
|
cv-michele-stefanizzi.pdf SHA-256: a2e08a87ddbfb0d0175119e8c6c20e0a37d07236f221b0e24c098bbd255481a9 22/04/2025 09:38 |
313.67 kB | |
|
dichiarazione-assenza-conflitto-interessi-stefanizzi.pdf SHA-256: 0c8757dc99dd2294026ac34b8b8a5b4b177f6930965c3c93b56d0d9117d340f6 22/04/2025 09:38 |
476.14 kB | |
|
documento-di-identita-michele-stefanizzi.pdf SHA-256: 316461a8ccf417c4e5d33e645fb3cfe42cd66fe859d7b1ea2ce5ff18db4441eb 22/04/2025 09:38 |
229.33 kB | |
|
mod.-dichiarazione-assenza-conflitto-interessi-de-tuglie-v1.pdf SHA-256: de144d47a3e139e042970d5e408b07075f09439ac62acaee8f5781d13c078761 22/04/2025 09:38 |
269.75 kB | |
|
mod.-dichiarazione-assenza-conflitto-interessi19-camporeale.pdf SHA-256: c6d76c0621b4c74db6df27ea3c2c6e46564b9dfd8ea12eb6d77a42676d03f381 22/04/2025 09:38 |
690.89 kB | |
|
avviso-rup-id-tuttogare-273-2025.pdf SHA-256: 940d9a5cd2f66f7fcd3751dfde5e56aa0b96c66d140f61a2915b6f6e0dcbcaf3 22/04/2025 11:50 |
246.88 kB | |
|
verbale-verifica-doc-amm.va-rup-tuttogare-273-.pdf SHA-256: d0414be88dbad2b4d2f053bcb3bbeb37ebd6e7dddb91640d4bd0b2c76452567c 28/05/2025 15:03 |
269.17 kB | |
|
avviso-commissione-giudicatrice-id-tuttogare-273-2025.pdf SHA-256: 0093f8997f47fe55359dd263d87dab5548153bd7959ee8d0fe199f2eb221cd15 30/05/2025 10:31 |
246.70 kB | |
|
avviso-commissione-giudicatrice-id-tuttogare-273-2025-6.6.2025.pdf SHA-256: de716f126e154837a11eada20dcbe46b6305e6d740225f85c5e353a217ba10df 06/06/2025 17:31 |
256.15 kB | |
|
verbale-n.-1-commissione-valutatrice-tuttogare-273.pdf SHA-256: 4b0f38aa5556e7b64f4a1110549fca9b7b46b4bb1b43fde57960e84e1717a92d 10/06/2025 10:11 |
1.20 MB | |
|
verbale-n.-2-commissione-valutatrice-tuttogare-273.pdf SHA-256: 704989b526d61a5b0794bcf31ea43a23650f97b7bba7a8279ed7c0e9487fbf48 10/06/2025 10:11 |
1.34 MB | |
|
verbale-n.-3-commissione-valutatrice-tuttogare-273-offerta-economica.pdf SHA-256: adb7523ed4421ebad98be6598579060a769117e0eb36b6f1dd4428f982fe075f 10/06/2025 10:11 |
888.86 kB | |
|
atto-approvazione-e-stipula-id-273-2025-2-cig-signed.pdf SHA-256: ef18d6435aac0816be83c3fab7b28ee2de662a133546b9dc60d4870b6778acbd 22/07/2025 16:13 |
365.46 kB |
Chiarimenti
21/03/2025 10:27
Quesito #1
Buongiorno,
sono Russo Giuseppe vorrei alcuni chiarimenti in merito alla fornitura per conto di Alldata srl.
Chiarimenti di natura tecnica:
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per stack PEMFC fino a 300kW” riportate nell’allegato 1:
La portata dei gas indicata è di H₂: 4000 SLPM, Air: 24,000 SLPM, questi valori potrebbero non essere adatti per il sistema di test che si vuole realizzare, suggeriamo i seguenti H₂: 8000 SLPM, Air: 20,000 SLPM, ritenete accattabile la modifica?
In ogni caso se ci fossero delle motivazioni che richiedono la configurazione come da Vs. specifica possiamo configurare il sistema in tal modo.
Campo di controllo della temperatura indicato è di 5~90°C, tuttavia il mantenimento di 5°C potrebbe portare la temperatura dell'acqua di raffreddamento a raggiungere gli 0°C, con conseguenti rischi di congelamento. Suggeriamo di modificare il campo di controllo della temperatura in (RT +5°C) ~ 90°C, ritenete accettabile la modifica oppure ci sono delle motivazioni che richiedono il campo di regolazione indicato in specifica?
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per sistemi PEMFC fino a 400kW” riportate nell’allegato 2:
La specifica richiede che il controllo del raffreddamento e il monitoraggio della tensione delle celle (CVM) siano integrate nel banco di test, essendo questi dispositivi/funzioni integrate nel PEMFC engine suggeriamo di non integrarle nel banco. Ci sono delle motivazioni specifiche che motivano la presenza di questi dispositivi nel sistema di test?
Chiarimenti di natura commerciale:
Dal disciplinare si evince che la fornitura deve essere effettuata entro 4 mesi dall’ordine, considerata la complessità della fornitura, è accettabile la seguente pianificazione?
Produzione e spedizione della fornitura entro 5 mesi dall’ordine.Durata del trasferimento 45 giorni.Installazione e collaudo entro i successivi 45 giorni.
Per garantire un flusso finanziario congruo all’esecuzione del progetto senza, proponiamo le seguenti condizioni di pagamento, è accettabile?
30% Entro 7 giorni dalla firma del contratto.40% Avviso merce pronta alla spedizione.20% Dopo la consegna.10% Dopo l’avvenuta installazione e verifica.
Cordiali saluti
sono Russo Giuseppe vorrei alcuni chiarimenti in merito alla fornitura per conto di Alldata srl.
Chiarimenti di natura tecnica:
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per stack PEMFC fino a 300kW” riportate nell’allegato 1:
La portata dei gas indicata è di H₂: 4000 SLPM, Air: 24,000 SLPM, questi valori potrebbero non essere adatti per il sistema di test che si vuole realizzare, suggeriamo i seguenti H₂: 8000 SLPM, Air: 20,000 SLPM, ritenete accattabile la modifica?
In ogni caso se ci fossero delle motivazioni che richiedono la configurazione come da Vs. specifica possiamo configurare il sistema in tal modo.
Campo di controllo della temperatura indicato è di 5~90°C, tuttavia il mantenimento di 5°C potrebbe portare la temperatura dell'acqua di raffreddamento a raggiungere gli 0°C, con conseguenti rischi di congelamento. Suggeriamo di modificare il campo di controllo della temperatura in (RT +5°C) ~ 90°C, ritenete accettabile la modifica oppure ci sono delle motivazioni che richiedono il campo di regolazione indicato in specifica?
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per sistemi PEMFC fino a 400kW” riportate nell’allegato 2:
La specifica richiede che il controllo del raffreddamento e il monitoraggio della tensione delle celle (CVM) siano integrate nel banco di test, essendo questi dispositivi/funzioni integrate nel PEMFC engine suggeriamo di non integrarle nel banco. Ci sono delle motivazioni specifiche che motivano la presenza di questi dispositivi nel sistema di test?
Chiarimenti di natura commerciale:
Dal disciplinare si evince che la fornitura deve essere effettuata entro 4 mesi dall’ordine, considerata la complessità della fornitura, è accettabile la seguente pianificazione?
Produzione e spedizione della fornitura entro 5 mesi dall’ordine.Durata del trasferimento 45 giorni.Installazione e collaudo entro i successivi 45 giorni.
Per garantire un flusso finanziario congruo all’esecuzione del progetto senza, proponiamo le seguenti condizioni di pagamento, è accettabile?
30% Entro 7 giorni dalla firma del contratto.40% Avviso merce pronta alla spedizione.20% Dopo la consegna.10% Dopo l’avvenuta installazione e verifica.
Cordiali saluti
25/03/2025 12:33
Risposta
Buongiorno,
Risposte ai chiarimenti di natura tecnica:
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per stack PEMFC fino a 300kW” riportate nell’allegato 1:
Quesito 1:
“La portata dei gas indicata è di H₂: 4000 SLPM, Air: 24,000 SLPM, questi valori potrebbero non essere adatti per il sistema di test che si vuole realizzare, suggeriamo i seguenti H₂: 8000 SLPM, Air: 20,000 SLPM, ritenete accattabile la modifica?
In ogni caso se ci fossero delle motivazioni che richiedono la configurazione come da Vs. specifica possiamo configurare il sistema in tal modo.”
RISPOSTA:
Di fatto, verifichiamo che, per mero errore materiale, è presente una inversione nei valori delle portate di H2 e di N2 all’anodo; pertanto, sono richieste portate di H2 e di N2, anodo rispettivamente di 8000 SLPM e 4000 SLPM.
Per quanto riguarda la portata di aria il requisito previsto nella specifica tecnica (24,000 SLPM) rimane valido.
Quesito 2:
“Campo di controllo della temperatura indicato è di 5~90°C, tuttavia il mantenimento di 5°C potrebbe portare la temperatura dell'acqua di raffreddamento a raggiungere gli 0°C, con conseguenti rischi di congelamento. Suggeriamo di modificare il campo di controllo della temperatura in (RT +5°C) ~ 90°C, ritenete accettabile la modifica oppure ci sono delle motivazioni che richiedono il campo di regolazione indicato in specifica?”
RISPOSTA:
La temperatura riportata in specifica si riferisce alla temperatura del liquido refrigerante; pertanto, si precisa che è la temperatura del liquido che deve poter essere controllata nel range 5~90°C.
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per sistemi PEMFC fino a 400kW” riportate nell’allegato 2:
“La specifica richiede che il controllo del raffreddamento e il monitoraggio della tensione delle celle (CVM) siano integrate nel banco di test, essendo questi dispositivi/funzioni integrate nel PEMFC engine suggeriamo di non integrarle nel banco. Ci sono delle motivazioni specifiche che motivano la presenza di questi dispositivi nel sistema di test?”
RISPOSTA:
Il sistema prototipale di test per sistemi PEMFC può non possedere il sistema di sensoristica richiesto per il monitoraggio della tensione delle celle, il quale deve però poter essere acquisito e disponibile per l’operatore attraverso il software di banco.
Il sistema di controllo del raffreddamento, come previsto dalle specifiche tecniche, è essenziale per dissipare efficacemente nell'ambiente esterno il calore generato e rimosso dal sistema di raffreddamento integrato nel FC engine.
Chiarimenti di natura commerciale:
Quesito 1:
Dal disciplinare si evince che la fornitura deve essere effettuata entro 4 mesi dall’ordine, considerata la complessità della fornitura, è accettabile la seguente pianificazione?
· Produzione e spedizione della fornitura entro 5 mesi dall’ordine.
· Durata del trasferimento 45 giorni.
· Installazione e collaudo entro i successivi 45 giorni.
RISPOSTA:
Purtroppo, a seguito delle indicazioni del RUP della MISSIONE 4 del PNRR, Dott. Cobis, le tempistiche da voi proposte non risultano compatibili; di fatto, la fornitura deve essere chiusa necessariamente entro Settembre 2025.
Quesito 2:
Per garantire un flusso finanziario congruo all’esecuzione del progetto senza, proponiamo le seguenti condizioni di pagamento, è accettabile?
· 30% Entro 7 giorni dalla firma del contratto.
· 40% Avviso merce pronta alla spedizione.
· 20% Dopo la consegna.
· 10% Dopo l’avvenuta installazione e verifica.
RISPOSTA:
La proposta delle condizioni di pagamento è considerata accettabile a meno dei seguenti punti:
· Il 30%, considerato come anticipazione del prezzo richiesta, è da corrispondere all’appaltatore entro 15 giorni dall’effettivo inizio della prestazione.
· L’ulteriore 40%, potrà essere riconosciuto all’atto dell’avviso di merce pronta alla spedizione sé e solo sé la comunicazione sarà completa di certificato di pre-collaudo.
Cordiali saluti
Risposte ai chiarimenti di natura tecnica:
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per stack PEMFC fino a 300kW” riportate nell’allegato 1:
Quesito 1:
“La portata dei gas indicata è di H₂: 4000 SLPM, Air: 24,000 SLPM, questi valori potrebbero non essere adatti per il sistema di test che si vuole realizzare, suggeriamo i seguenti H₂: 8000 SLPM, Air: 20,000 SLPM, ritenete accattabile la modifica?
In ogni caso se ci fossero delle motivazioni che richiedono la configurazione come da Vs. specifica possiamo configurare il sistema in tal modo.”
RISPOSTA:
Di fatto, verifichiamo che, per mero errore materiale, è presente una inversione nei valori delle portate di H2 e di N2 all’anodo; pertanto, sono richieste portate di H2 e di N2, anodo rispettivamente di 8000 SLPM e 4000 SLPM.
Per quanto riguarda la portata di aria il requisito previsto nella specifica tecnica (24,000 SLPM) rimane valido.
Quesito 2:
“Campo di controllo della temperatura indicato è di 5~90°C, tuttavia il mantenimento di 5°C potrebbe portare la temperatura dell'acqua di raffreddamento a raggiungere gli 0°C, con conseguenti rischi di congelamento. Suggeriamo di modificare il campo di controllo della temperatura in (RT +5°C) ~ 90°C, ritenete accettabile la modifica oppure ci sono delle motivazioni che richiedono il campo di regolazione indicato in specifica?”
RISPOSTA:
La temperatura riportata in specifica si riferisce alla temperatura del liquido refrigerante; pertanto, si precisa che è la temperatura del liquido che deve poter essere controllata nel range 5~90°C.
Relativamente alle specifiche del “Sistema prototipale di test per sistemi PEMFC fino a 400kW” riportate nell’allegato 2:
“La specifica richiede che il controllo del raffreddamento e il monitoraggio della tensione delle celle (CVM) siano integrate nel banco di test, essendo questi dispositivi/funzioni integrate nel PEMFC engine suggeriamo di non integrarle nel banco. Ci sono delle motivazioni specifiche che motivano la presenza di questi dispositivi nel sistema di test?”
RISPOSTA:
Il sistema prototipale di test per sistemi PEMFC può non possedere il sistema di sensoristica richiesto per il monitoraggio della tensione delle celle, il quale deve però poter essere acquisito e disponibile per l’operatore attraverso il software di banco.
Il sistema di controllo del raffreddamento, come previsto dalle specifiche tecniche, è essenziale per dissipare efficacemente nell'ambiente esterno il calore generato e rimosso dal sistema di raffreddamento integrato nel FC engine.
Chiarimenti di natura commerciale:
Quesito 1:
Dal disciplinare si evince che la fornitura deve essere effettuata entro 4 mesi dall’ordine, considerata la complessità della fornitura, è accettabile la seguente pianificazione?
· Produzione e spedizione della fornitura entro 5 mesi dall’ordine.
· Durata del trasferimento 45 giorni.
· Installazione e collaudo entro i successivi 45 giorni.
RISPOSTA:
Purtroppo, a seguito delle indicazioni del RUP della MISSIONE 4 del PNRR, Dott. Cobis, le tempistiche da voi proposte non risultano compatibili; di fatto, la fornitura deve essere chiusa necessariamente entro Settembre 2025.
Quesito 2:
Per garantire un flusso finanziario congruo all’esecuzione del progetto senza, proponiamo le seguenti condizioni di pagamento, è accettabile?
· 30% Entro 7 giorni dalla firma del contratto.
· 40% Avviso merce pronta alla spedizione.
· 20% Dopo la consegna.
· 10% Dopo l’avvenuta installazione e verifica.
RISPOSTA:
La proposta delle condizioni di pagamento è considerata accettabile a meno dei seguenti punti:
· Il 30%, considerato come anticipazione del prezzo richiesta, è da corrispondere all’appaltatore entro 15 giorni dall’effettivo inizio della prestazione.
· L’ulteriore 40%, potrà essere riconosciuto all’atto dell’avviso di merce pronta alla spedizione sé e solo sé la comunicazione sarà completa di certificato di pre-collaudo.
Cordiali saluti